2.지식재산 강국 韓国知的財産庁
タグ: 韓国
KIPRIS vol.2 商標_動画(embedded)
KIPRIS Video
1.KIPRIS Promotional video_(Ver. Japanese)、5:11
KIPRISは、韓国の知的財産情報サービスで、このプロモーションビデオは日本語版です。
韓国知的財産庁(KIPO) 商標_動画(リンク) vol.3
So hot!! 지식재산 트렌드를 알자 / So hot!知的財産トレンドを知ろう
商標登録insideNews: “북촌(北村)”が顕著な地理的名称等に該当しない 韓国特許法院
[商標] “북촌(北村)”が商標法第6条第1項第4号の顕著な地理的名称等に該当しない
韓国特許法院 (2016ホ(허)2362)作成日 2016.11.14
判示事項:「북촌(北村)」が商標法第6条第1項第4号の「顕著な地理的名称のみからなる商標」、商標法第6条第1項第7号の「誰の業務に関連する商品を表示するのかを識別することができない商標」に該当しないと判示しています。
判決要旨:
「북촌(北村)」は、それ自体で「北の村」という観念を持っていて、昔から「北の村」や「ソウルの北の村」と呼称されて使用されており、全国的に北に位置し、町の名称に「北村」が多数使われているなど、抽象的な防衛的位置を示す「北の村」という認識もまだ共存している。この事件の登録商標の登録決定の2006年10月またはその商標登録後、この事件審決時の2016年3月頃において、地域に所在するソウル付近の有名観光地という様な地理的な感覚を即座に伝える標章、或いは著しく知られている慣用的な地名と見ることができない。
また、指定サービス業である「飲食店業」などの関係で普通名称、慣用標章、産地、性質標章などに該当もないため、公益上、特定の人に独占させることが適当でないサービスマークとも見ることができず、「北村」が含まれている商標または登録商標が多数登録されており、実際の取引からサービスカバーとして使用されている点などの事情を総合すると、需要者が誰の業務に関連するサービス業を表示するのかを識別することができないサービスマークに該当すると見ることもできない。
KIPO (Korean Intellectual Property Office) 韓国知的財産庁 商標関連料金表💰
KIPO 料金表 since May 16, 2021 韓国商標関連 知的財産庁(Official Fees)KIPO 料金表 *通貨単位は韓国ウオン(KRW) 出願 項目 費用(KRW) 1-1. 出願料 電子出願 6 …
台湾・韓国の商標訴訟 News (2) 商標_動画(embedded)
台湾・韓国の商標訴訟
1.【TVBS】32年商標戰 台鞋王控愛迪達「惡意抄襲」、1:25
商標で32年間紛争、アディダスの靴は”悪質な盗作”
台湾ブランドの將門(door)は、アディダス側よりシンガポールで商標侵害で訴えられていましたが、將門は1983年に商標を出願しており、アディダスの三葉マークは1990年からだと反論しています。
2.손혜원 의원도 ‘로고 베끼기’ 논란…이불상표 소송서 패소、1:39
民主党ソンヒェウォン議員もロゴ盗作訴訟に巻き込まれ、布団商標訴訟で敗訴したことが明らかに。
「三斜槓」商標興訟
各国商標データベース (国内外知的財産関連108機関) 地域ブロック別
Taiwanese sports brand JUMP and German brand Adidas have been fighting over trademark infringement for over 30 years. These two designs have been in constant dispute for many years, and have been repeatedly litigated in 25 countries.
KIPRIS 商標調査 商標_動画(embedded)
KIPRIS video
1.KIPRIS Trademark Video Manual、1:30
韓国知的財産庁のデータベースKIPRISでの商標調査のビデオマニュアルです。
2.KIPRIS Oversea Trademark Video、1:19
韓国知的財産 News vol.1 商標_動画(embedded)
韓国知的財産 動画
1.KTV 特許無効審判・訴訟制度の改善, 13:38
2.MBN “少女時代”は、ガールグループ少女時代が、使用することができる!、 1:18
‘소녀시대’는 걸그룹 소녀시대만 사용할 수 있다?!
韓国知的財産 NEWS vol.3 商標_動画(embedded)
韓国知的財産庁
SM won the trademark lawsuit against girl group ‘Girls’ Generation’ that went to the Supreme Court. A decision was made to the effect that only the girl group Girls’ Generation can use the trademark rights to ‘Girls’ Generation’.