The online giant filed four applications for trademark slogans with the UK’s Intellectual Property Office, including “No Queue, No Checkout. (No, Seriously)” and “Every Queue is a Defect”.
情報源: Amazon Go Trademark Filings Hint Firm’s “Checkout-Free” Shops Could be UK-Bound | Gizmodo UK
記事によれば、アマゾンは４つの商標を出願したとあります。TMViewで調べてみると、確かに小売りで4件の出願がありました。
米国商標 同意書の取り扱い 米国商標実務では、商標登録出願に対して、米国審査官（examining attorney）が既に登録されている商標を挙げて、拒絶理由を通知してくることがあり、これに対しては、１）競合すると認定 …
1.商标一字之差构成侵权 “丝芙兰”诉“诗芙兰”获赔30万 1:30
“丝芙兰”対“诗芙兰”で一字違いの侵害が30万元の賠償
[arve url=”http://player.youku.com/embed/XMjcyMzU1OTkyNA==” /]
2．上海：设立首个商标受理窗口 年内将实现“商标一站式”办理 0:38
上海の商標受理の窓口では、年内で商標のワンストップを実現
[arve url=”http://player.youku.com/embed/XMjc3MTQwNzM0MA==” /]
3．沪上首例浮雕商标侵权案开庭 批发商卖“傍名牌”啤酒被判刑 上海早晨 1:27
青島ビールの商標侵害事件
[arve url=”http://player.youku.com/embed/XMjcyNzE4MDQ3Ng==” /]
日本と欧州連合（EU）の経済連携協定（EPA）交渉で焦点となっている地理的表示（GI）制度を巡り、EU側が日本で定着した「パルメザンチーズ」など複数の表記を商品名に使用することを認める意向を日本側に伝えていたことが18日、政府関係者への取材で分かった。
情報源: EU、地理的表示で妥協案 パルメザンチーズ容認へ – 共同通信 47NEWS 
たとえば、チーズでは、「パルメザン」などはアメリカ等が一般名称になっているので誰でも使える名称としているが、ヨーロッパでは保護されるべき名称で真の産地以外の者は使えないとしている。
情報源: 地理的表示に関連したチーズとワインの名称使用に関する争い
300 PARMESAN Collection ドキュメンタリームービー 
商標登録insideNews: 日本農業新聞 – 一般名称 例外求める 日本に「パルメザン」など ＧＩで米酪農団体
パルメザンは英語で粉チーズの意味とされていますが、元々アメリカおけるパルジャーノの英語読みで、パルジャーノはパルミジャーノ・レッジャーノで固いチーズ種類の名称でありますが、イタリアチーズの王様とも呼ばれています。パルジャーノの名前の由来は地名からきており、パルマ、レッジョ・エミリア、モデナなどのエミリア・ロマーニャ地方で作られ、DOPの認定を受けたものだけが刻印を押されて「パルミジャーノ・レッジャーノ」を名乗ることができるとされています。
Regarding the Geographical Indication (GI) system, which is a focus of the Economic Partnership Agreement (EPA) negotiations between Japan and the European Union (EU), the EU side uses multiple expressions in product names, such as “Parmesan cheese”, which has become established in Japan. It was revealed through interviews with government officials on the 18th that Japan had been informed of its intention to allow the government to do so.
欧州知的財産庁(EUIPO )は改正EU実施細則（Implementing regulation)及び委任細則（Delegated regulation)の条文を欧州委員会(European Commission)のサイトから入手できるようにしています。改正EU実施及び委任細則に関して、委任細則は、主なところでは、新しい欧州商標規則のもとでの異議申立、無効審判の手続についての詳細な規則を定めており、また、実施細則は、新しい欧州商標規則のもとでの図形表示の要件廃止後の出願要件についての詳細な規則を定めています。これらの改正EU実施及び委任細則は、2017年10月1日施行予定です。
情報源: News
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/c-2017-3224 (Implementing Regulation)
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/c-2017-3212 (Delegated Regulation).
フィンランド特許登録庁は2017年5月1日付けで、料金表を改訂しています。
The Ministry of Economic Affairs and Employment has approved the Patent and Registration Office’s (PRH) proposal for changes to some of its fees. The changes also apply to trademark fees: some will rise and some will fall.
Fees valid from 1 May 2017 (current fee in brackets):
商標登録出願/ trademark application
紙出願/ paper application 275 euros (250 euros)
電子出願/ online application 225 euros (215 euros)
2区分以上の区分ごとの割り増し料 class fee for each class beyond the first 100 euros (80 euros)
更新登録/ renewal of registration
紙/on paper 275 euros (300 euros)
電子/online 225 euros (275 euros)
2区分以上の区分ごとの割り増し料 class fee for each class beyond the first 100 euros (125 euros)
異議申立/ filing an opposition against a registration 275 euros (215 euros)
Please note that the online service is only available in Finnish and in Swedish.
キットカット（Kitkat）のチョコレートの４つ指の３Ｄ形状については、自他商品を識別する機能がないとの理由で、英国控訴裁判所は控訴したネッスルの主張を退ける判断をしています。英国控訴裁判所の判事は、４つ指構造のチョコレートの形状はキットカットの形状として広く知られているが、それを以ってその形状がオリジナルであるとすることはできず、その形状だけで１つの提供者からの商品と認識されるものではないと判断しています。
The confectionery multinational Nestlé has lost the latest round of its long-running battle with rivals Cadbury to trademark the shape of the KitKat bar in the UK. The court of appeal ruled that the four-finger design had “no inherent distinctiveness”.
情報源: KitKat foiled again in attempt to trademark four-fingered bar’s shape | Business | The Guardian
カナダ知的財産庁 料金表（CIPO’s Fee Schedule) カナダ国内商標出願等に際し、カナダ知的財産庁に支払う政府費用（Official fees)は次のとおりです。[2019.6.17移行] Lo …
米国特許商標庁(USPTO )は、現行の不使用取消審判をより円滑化する手続について準備を進めており、そのためのパブリックコメントを募集しています。今回の円滑化の手続きでは、放棄や不使用についての主張を限定的なものとして、他の訴因を排除しております。また、費用も1クラスで300ドル（紙は400ドル）を予定しています。
As part of the effort to improve the integrity of the trademark register, the USPTO is exploring the possibility of a streamlined version of the existing inter partes abandonment and nonuse grounds for cancellation before the USPTO’s Trademark Trial and Appeal Board (“TTAB”).
