商標関連の各種情報、紛争、権利行使、法改正、規則改正や動向を提供します。
特許庁及び各経済産業局・沖縄総合事務局は、2月6日（土曜日）に「全国地域ブランド総選挙」 決勝戦をオンラインで開催しました。 学生と地域団体商標権者が、地域ブランドの今後の新商品や新ビジネスのアイデア、PR方策等についてプレゼンテーションを実施し、審査委員による審査と一般視聴者による投票によって最優秀賞を始めとする各賞を決定しました。
情報源: 「全国地域ブランド総選挙」最優秀賞、各賞を決定しました （METI/経済産業省）
続きを読む“商標登録insideNews:「全国地域ブランド総選挙」最優秀賞、各賞を決定しました （METI/経済産業省）”
コロナ禍の中でもくまモン絶好調。売り上げを伸ばしました。去年１年間のくまモンを利用した商品の売上高が１６９８億円を超え、９年連続で過去最高を更新しました。
情報源: [TKUニュース 21.02.09 18:30 ] コロナ禍でも頑張るモン！くまモン商品売上高が過去最高更新に【熊本】
続きを読む“商標登録insideNews: コロナ禍でも頑張るモン！くまモン商品売上高が過去最高更新に | TKUニュース”
2020 was a year like no other, so you’d be forgiven if the year’s biggest headlines in trademark law didn’t quite catch your attention. In 2020, the US Supreme Court shaped trademark jurisprudence through a trio of notable decisions. A pandemic and shelter-in-place orders pushed more consumers to virtual marketplaces, forcing brand owners, and the courts, to take a renewed look at counterfeiting and online enforcement.
情報源: Trademarks in the 2020 IP Law Year in Review
続きを読む“商標登録insideNews: Trademarks in the 2020 IP Law Year in Review | www.natlawreview.com”
日本と欧州連合（EU）は1日、テレビ会議を開き、経済連携協定（EPA）にデジタル分野のルールを加える協議を開始することを確認した。菅義偉政権が重視するデジタル分野で自由な流通を促し、監視と規制を強化する中国に対抗する狙いがあるとみられる。
A Utah man is suing one of the world’s biggest music stars, Taylor Swift, for trademark infringement. Caption: KUTV: Jim Spiewak reports Ken Bretschneider, the founder and CEO of Evermore Park, claims Swift is using a brand he’s spent millions building on her new album. Evermore Park started about three years ago as an experience and event park in Pleasant Grove, Utah. Ken Bretschneider, the founder and CEO of Evermore Park, in a 2News interview in 2018. (Photo: KUTV File)
情報源: Founder of Utah’s Evermore fantasy park sues Taylor Swift for trademark infringement | KUTV
テイラー・スウィフトが、2020年12月にアルバム『エヴァーモア』をリリースした際、米ユタ州のテーマパーク【エヴァーモア・パーク】が商標を侵害したとしてテイラー側を訴えたことがわかった。
情報源: テイラー・スウィフト、最新ALのタイトルを巡り米ユタ州のテーマパークに訴えられる（Billboard JAPAN） – Yahoo!ニュース
メルカリは、権利者が「メルカリ」上に出品された権利侵害品の削除申立手続きを簡略化する「権利者保護プログラム」のWebサイトを公開した。知的財産権を所有する権利者(個人を除く)や権利者団体、信頼性確認団体などが、メルカリに出品された権利侵害品の削除申立を行ないやすくするもの。対象権利は、商標権・意匠権・特許権・著作権・肖像権・パブリシティ権・育成者権
情報源: メルカリ、権利侵害品の削除申請用Webサイトを開設 – Impress Watch
メルカリの権利侵害品の削除申請用Webサイト （https://about.mercari.com/safety/rights-protection-program/）
ウサギのキャラクター「ミッフィー」にアヒルのくちばしをつけたアート作品が中国で物議を醸している。作者の美大教授は「盗作ではなく流用をもとにした創作」と主張するが、近年は中国でも著作権への意識が浸透しつつあり、大きな批判を呼んでいる。アヒルのくちばしをつけたミッフィー中国８大美大の一角である、広東省・広州美術学院の教授…
情報源: “パクリ大国”中国にミッフィーそっくりの「アート」が登場！ 作者の美大教授は「創作」を主張 | クーリエ・ジャポン
続きを読む“商標登録insideNews: “パクリ大国”中国にミッフィーそっくりの「アート」が登場！ 作者の美大教授は「創作」を主張 | クーリエ・ジャポン”
Ｇ２０でも提供 大阪名物「泉だこ」ブランド化への道のり 大阪名物・たこ焼きに欠かせない、関西になくてはならない食材のタコ。関西で圧倒的な知名度を誇るのは兵庫県産の「明石ダコ」だが、実は、地元、大阪にもブランド化したタコがある。泉州地域産の天然ものの「泉（いずみ）だこ」だ。魚庭（なにわ）の海ともいわれる大阪湾で育まれる豊富な魚介類を代表する味にしたい－。地元の漁協関係者の熱い思いがブランドを育てている
情報源: Ｇ２０でも提供 大阪名物「泉だこ」ブランド化への道のり – 産経ニュース
続きを読む“商標登録insideNews: Ｇ２０でも提供 大阪名物「泉だこ」ブランド化への道のり – 産経ニュース”
1月26日、東京において、経済上の連携に関する日本国と欧州連合との間の協定（日EU・EPA）附属書十四－A及び十四－B並びに付録二－C－1及び二－C－2の改正に関する外交上の公文の交換が行われました。この改正は、本年2月1日に効力を生ずることとなります。今回の外交上の公文の交換は、日EU・EPAに基づき設置された合同委員会において両締約国が合意した改正内容を確認し、発効させるものです。今回の日EU・EPA附属書十四－A及び十四－Bの改正により、日本の地理的表示28件が新たにEU域内で保護されることとなります。
情報源: 経済上の連携に関する日本国と欧州連合との間の協定附属書及び付録の改正に関する外交上の公文の交換｜外務省
Vorarlberger Bergkäse（指定番号第75号）他、計21産品が地理的表示法に基づき指定されました。（令和3年2月1日） Scottish Farmed Salmon（指定番号第72号）他、計3産品が地理的表示法に基づき指定されました。（令和3年1月1日）
情報源: 指定産品一覧：農林水産省
続きを読む“商標登録insideNews: 経済上の連携に関する日本国と欧州連合との間の協定附属書及び付録の改正に関する外交上の公文の交換｜外務省”
食品饮料行业，从来不缺少知识产权纷争。从加多宝与王老吉的知识产权大战，到如今的“红牛”商标之争，知识产权再次成为企业竞争的焦点。 近日，最高人民法院（下称最高法院）对红牛维他命饮料有限公司（下称红牛饮料公司）与泰国天丝医药保健有限公司（下称天丝集团）“红牛”系列商标权属纠纷案作出终审判决，认定“红牛”系列商标归属于天丝集团，对红牛饮料公司确认其对“红牛”系列商标享有所有者合法权益并请求判令天丝集团支付广告费用37.53亿元的主张不予支持，判决驳回红牛饮料公司的上诉请求，维持了北京市高级人民法院（下称北京高院）此前作出的一审判决。
On 25 November 2019, the Beijing People’s High Court ordered Red Bull Beijing to pay 18.8 million RMB (2.41 million Euro) in court fees in a case — one of the highest court fees ordered for IP cases in China. One may feel surprised and wonder: How did the court arrive at this amount? Before answering this question, brief facts of the case: Petitioner Red Bull Beijing filed suit against […]
情報源: Red Bull Trademark Case in China: How 18.8 million in court fees was calculated?
