商標関連の各種情報、紛争、権利行使、法改正、規則改正や動向を提供します。
｢ついにこんな時代が来たのか｣大阪に今月オープンした｢クマの手カフェ｣がSNSでバズり出すと、中国通の日本人が複雑な心境を明かした。｢メンタルが繊細な人｣が働きやすいようスタッフが非対面で小さな穴から商品を受け渡す。コンセプトは素晴らしい
情報源: 無印、ユニクロそっくりの｢メイソウ｣が90カ国4700店舗突破。｢勝てば官軍｣の強気 | Business Insider Japan
Love Life LoveMINISO-みんなへの愛を込めて, 3:02
上海「熊の手」カフェが大人気！障害者の就労を支援(2020年12月16日)、1:32
本局重新編修110年9月版「商標法逐條釋義」，歡迎參考利用！
情報源: 經濟部智慧財產局-最新消息-法規公告-本局重新編修110年9月版「商標法逐條釋義」，歡迎參考利用！
商標法逐條釋義は青本（特許庁の逐条解説）の台湾版というところと思います。
商標法逐條釋義(110年9月)pdf
Taiwan Intellectual Property Office, TIPO, was established in 1999 as an agency that combines patent, trademark, copyright, IC layout, and trade secret authorities. TIPO is responsible for IP policy formulation, IP law drafting, and inter-agency enforcement coordination.
落語家の林家木久扇さん（旧名木久蔵）が考案した「林家木久蔵ラーメン」を製造販売する福岡市の食品会社が、商標権の期限が切れているのに対価を支払わされたなどとして、木久扇さんの事務所（東京）に約4200万円の損害賠償を求め福岡地裁に提訴したことが17日、分かった。同日の第1回口頭弁論で、事務所側は争う姿勢を示した
情報源: 「木久蔵ラーメン」商標切れ？ 福岡の食品会社が賠償請求(共同通信) – goo ニュース
商標（標準文字商標）：林家木久蔵
登録番号：第4867275号
音楽用電子機器を販売するズーム（東京都千代田区）は9月17日、米Zoom Video Communications（ZVC）のWeb会議システム「Zoom」が同社の登録商標を侵害しているとして、日本でZoomを提供しているNEC子会社のNECネッツエスアイに対して侵害行為の差し止めを求める訴訟を、東京地方裁判所に提起したと発表した。損害賠償は請求せず「和解金などでの解決を排除する姿勢」を見せている。
情報源: 音楽機器のズーム社、商標権侵害でWeb会議「Zoom」提供のNEC子会社を提訴 「和解金での解決を排除」（ITmedia NEWS） – Yahoo!ニュース
(Zoom 商標紛争)
元情報: ITmedia NEWS
情報源: ITmedia NEWS
米Zoom Video Communicationsの商標は出願中（商願2020-61572）で、拒絶理由が通知されており、特許庁には意見書も提出されています。意見書内では本件のズーム社の商標（登録第4940899号）とは類似していないとの主張があります。ズーム社にはもう１つ商標登録（第2445969号）がありますが、指定商品が９類では電子楽器用自動演奏プログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ－ＲＯＭ，メトロノーム，レコード，蓄音機（電気蓄音機を除く）で、コンピュータソフトウェア（電子応用機械器具及びその部品）は含まれていません。
商標登録insideNews: 商標権侵害で米ＺＯＯＭ提訴 音楽用電子機器のズーム | 時事ドットコム
１． まず引用商標１「ＺＯＯＭ」については、登録名義人 株式会社トンボ鉛
筆が筆記具に「ＺＯＯＭ」商標を使用していることは判明したものの、引用商標
１の指定商品のうち本願と同一又は類似する商品に使用しているか否かは確認で
きておりません。さらに調査をすすめ、その結果に応じて、引用商標１又はその
一部について（不使用による）取消審判を請求する、あるいは譲渡を受けるなど
、拒絶理由を解消するための手続を行う予定ですので、これらの手続が完了する
まで審査をご猶予いただきたくお願い申し上げます。
２． また引用商標３「ＺＯＯｍ」については、登録名義人レイショナル イン
テレクチュアル ホールディングス リミテッド及び日本における商標の使用や
取引の実情について調査中であり、引用商標３にかかる拒絶理由についても必要
な手続を行ってまいりますので、あわせて審査のご猶予をお願い申し上げます。
３． 一方、引用商標２「ＺＯＯＭ（図）」は、一見して、あるいは全体及び各
構成部分を観察しても、如何なる文字又は事物を表した図形かを容易に理解する
ことは困難です。ゆえに同商標は、特定の称呼や観念等ではなく、その特徴的な
図形態様（外観）によって認識、把握される商標であるため、本願商標は明らか
に識別可能であり、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのない非類似の
商標であると考えます。以下その理由を詳述します。
(1) 引用商標２は、商標公報及びJ-PlatPat特許情報プラットフォーム 商標出
願・登録情報において「検索用文字商標（参考情報）ＺＯＯＭ」及び「商標（検
索用）：§（特殊態様を表す記号）ＺＯＯＭ」、さらに「称呼（参考情報）ズー
ム」と掲載されています。しかし、同商標の態様から前記欧文字を抽出し称呼す
ることは極めて難しく、かつ不自然です。
引用商標２の三つの構成部分のうち、最も目をひく中央には（無限大を表す）
「∞」記号又は横向きにした砂時計のような長方形状の図形が配置されています
が、これが直ちに（図形でなく）連続した欧文字「Ｏ」と看取されるとは思えま
せん。また仮に、右側部分を欧文字の「Ｍ」ではないかと推測した場合、その上
方の二つの鋭角が「凹（おう）」のように四角く表されているのに対し、左側部
分の角は曲線で表されているため（Ｍと同様に鋭角を有する）欧文字「Ｚ」とは
認識され得ず、むしろ数字の「２」を想起させる態様といえます。
引用商標２は、たとえ「ＺＯＯＭ」の文字から創案されたものであっても、看
者をして特定の文字を表したものと容易に理解することができない独特の図案化
がなされている、または抽象的な図形として認識される商標であって、前記（参
考情報）の文字や称呼によってではなく、その特徴的な図形態様（外観）によっ
て取引に資する商標というべきです。
(2) これに対し本願商標は、明るい青の色彩を施した「ｚｏｏｍ」の文字から
なり、「ｚ」は上下とも45度角としつつ、「ｚ」や「ｍ」の直線部分は先端の一
方の角に丸みをもたせ、「ｏ」は正円に、「ｍ」は二つの円弧・ドーム状に、す
べて同じ太さで表す統一的な態様で図案化された商標です。引用商標２とは外見
において顕著な相違があり、取引者・需要者には別異の印象を与えます。また前
述のとおり引用商標２から特定の文字を抽出することが困難であるため、称呼や
観念においては比較できず、これらを総合的に考察すれば、両商標は明らかに識
別可能であり、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのない非類似の商標
です。
なお、出願人ズーム ビデオ コミュニケーションズ インコーポレイテッド
は、本願商標と同一の商標につき第38類電気通信に関する商標登録（国際登録第
1365698号。登録日（国内）平成30(2018)年 5月 18日。甲１）の名義人です。We
b会議、テレビ・ビデオ会議用通信端末による通信サービスの提供を通じて、特
に新型コロナウィルスの影響でテレワークやオンライン授業などビジネス・教育
関係のユーザー増加にともなって、同商標は出願人とその会議通信サービスを指
称するものとして一般に知られるに至っております。本願商標をその指定商品に
使用した場合、取引者・需要者らはこれを出願人の提供にかかるものと容易に認
識することができ、したがって引用商標２とは商品の出所について誤認混同を生
じるおそれはないと思料します。
(3) 両商標が互いに非類似の商標であることは、貴庁の確定したご判断・登録
例からしても明らかです。
引用商標２「ＺＯＯＭ（図）」は、J-PlatPat特許情報プラットフォーム 経
過情報によると、審査において拒絶理由通知を受けることなく登録査定（2006年
2月20日）がなされており、これは貴庁において、先登録商標である本件引用商
標１「ＺＯＯＭ」とは類似しない（商標法第４条第１項第１１号に該当しない）
との判断がなされたことを意味します。また引用商標３「ＺＯＯｍ」に対する拒
絶理由通知（2019年9月6日。適用条文 第４条第１項第１１号）においては本件
引用商標１「ＺＯＯＭ」が類似商標として引用されたものの、引用商標２「ＺＯ
ＯＭ（図）」は引用されておらず、したがって引用商標２は引用商標３「ＺＯＯ
ｍ」とも類似しないと判断されています。
すなわち引用商標２は特定の文字（ＺＯＯＭ）を表したものと認識されず、ゆ
えに称呼（ズーム）や観念は生じない、あるいは仮に共通の称呼（ズーム）や観
念が生じ得るとしてもそれ以外の要素（外観）において著しい差異がある等の実
情により、「同一又は類似の商品に使用された場合に、商品の出所につき誤認混
同を生ずるおそれ」（「氷山印」事件 最判昭４３・２・２７）はなく引用商標
１「ＺＯＯＭ」及び引用商標３「ＺＯＯｍ」とは非類似の商標です。そういった
引用商標２が前述のとおり別異の構成態様からなる本願商標「ｚｏｏｍ」と類似
するとの本件ご通知は矛盾するものと言わざるを得ません。
(4) さらに貴庁審判廷においても、レタリング、デザイン技法の発展に鑑み、
特定の文字列を表したものと認識されない態様の商標等について具体的な考察が
なされ、称呼及び観念は生じない、さらに外観の顕著な差異によって、それぞれ
対比する商標と類似しないとの判断が示されています。以下に例を挙げます。
「文字様のものが、横一連に表されてなるものであり、（構成中の１番目と５番
目を除く）その中間は一見していかなる文字を表示してなるのか、直ちに判読し
難いものであるから、特定の称呼及び観念は生じない」（不服２０１３－１６７
５３。甲２）
「その態様は極めて図案化されたものであり、むしろ抽象化された図形であって
、欧文字の『ｂｏｂ』を表したものとは理解されない…。…特定の称呼及び観念
は生じない」（不服２０１７－１０４２０。甲３）
「太い曲線と直線を組み合わせた図形からなるものであって、構成全体としては
特定の文字が認識されるものではない。…特定の称呼及び観念を生じない」（異
議２０１８－９００１８１。甲４）
「左端の文字が欧文字の『Ｄ』をやや立体的に図案化して表したものとみること
ができるとしても、…５つの円からなる図形の下に配してなる部分については、
もはや特定の欧文字２字を表したと認識することができないほど図案化されてお
り、…全体として特定の称呼及び観念は生じない図形からなる」（不服２０１３
－２２５６２。甲５）
「看者をして、容易に特定の文字列を表したものと理解、認識されるとはいい難
く、むしろその構成全体から特定の称呼及び観念を生ずることのない文字と図形
との組合せからなる一体的な標章として看取される」（不服２００９－１２２３
０。甲６）
「欧文字６文字とおぼしき文字を表してなるところ、近時、文字のデザイン化が
進んでいるとはいえ、…各文字は、かなりデザイン化され、…５文字目は、前後
で認定した『Ａ』との比較でその態様が異なることから、『Ａ』と特定し難く、
…小文字の「ｎ」と認定することも他の文字が大文字であることから不自然さが
残る…。…全体として特定の称呼及び観念が生じない」（不服２０１４－４５４
５。甲７）
「かかる外観の特徴が、（当該）商標に接する需要者に強く印象づけられ、記憶
に強く残るものといえる…。仮に、白色で表された図形部分中…矢印を除いた部
分は…『ｉｉ』の欧文字を図案化したものと想起される場合があるとしても、上
記のとおりの外観の特徴から離れて該部分を認識、把握するものとはいえない。
…（当該）商標は、その外観の特徴によって需要者等に認識され、取引に資され
るものというのが相当であるから、出所識別標識としての称呼、観念は生じない
」（不服２０１３－９７７７。甲８）
「たとえ、『Ｏ』、『Ｓ』及び『Ｇ』の欧文字をモチーフに図案化されたもので
あるとしても、その図案化の程度からすると、これより直ちに、特定の文字を表
したものと認識させるともいい難いから、特定の称呼及び観念は生じない」（不
服２０１５－１９５００。甲９）
「６つの構成要素を横一連に表したものを配してなる…、２つめ…４つ目の構成
要素…、いずれも直ちに特定の文字を表したものと看取し得るとはいい難い…。
右構成部分は，これに接する需要者等が，直ちに特定の意味を有する文字を表し
たものであると理解することができないものであり，特定の称呼及び観念は生じ
ない」（不服２０１６－２１４２。甲１０）
「左から２番目…及び右端に位置するものは、それらの外形的特徴に加え、それ
らの構成態様及び配置を考慮してもなお、特定の意味合いを想起させる文字又は
図形を表したものと看取、把握されるとはいい難い。…視覚的にまとまりある一
体的なものとして認識されるものであり、…欧文字を含んでなるものの、その構
成全体から特定の意味合いを想起させることはない…、…特定の称呼及び観念を
生じない」（不服２０１７－６５００３７。甲１１）
(5) これらの審判において示された認定・判断の基準に照らして、引用商標２
は更に文字を抽出、判読することは難しく、特定の文字を表したものと理解する
ことはできません。ゆえに引用商標２は前記（参考情報）のような特定の称呼及
び観念は生じず、むしろその特徴的な外観によって需要者らに認識、記憶され、
取引に資される商標といえます。(2)項記載のとおり図案化及び色彩を施した「
ｚｏｏｍ」の文字からなる本願商標は、引用商標２とは別異の外観を呈し、称呼
等において比較できず、総合的に考察すれば、同一又は類似の商品に使用された
としても、商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれのない互いに非類似の商標
です。
本願商標は少なくとも引用商標２にかかる拒絶理由（商標法第４条第１項第１
１号）には該当せず登録を受け得るものと思料します。
［証拠方法］
(1) 甲第１号証 出願人を権利者とする国際登録第1365698号「ｚｏｏｍ」 J-
PlatPat特許情報プラットフォーム 商標出願・登録情報
(2) 甲第２号証 不服２０１３－１６７５３ 審決写
(3) 甲第３号証 不服２０１７－１０４２０ 審決写
(4) 甲第４号証 異議２０１８－９００１８１ 決定写
(5) 甲第５号証 不服２０１３－２２５６２ 審決写
(6) 甲第６号証 不服２００９－１２２３０ 審決写
(7) 甲第７号証 不服２０１４－４５４５ 審決写
(8) 甲第８号証 不服２０１３－９７７７ 審決写
(9) 甲第９号証 不服２０１５－１９５００ 審決写
(10) 甲第１０号証 不服２０１６－２１４２ 審決写
(11) 甲第１１号証 不服２０１７－６５００３７ 審決写
上記証拠資料は手続補足書として別途提出いたします。
以上
(Zoom 商標紛争)
(2023.6.17追記)
情報源: Legal fight over ‘Zoom’ name tests Japan’s trademark system – Nikkei Asia
本日、第204回通常国会において成立した「特許法等の一部を改正する法律」の施行期日を定める政令が閣議決定されました。附則第1条本文において定める施行期日は令和4年4月1日となり、同条第3号に掲げる規定の施行期日は令和3年10月1日となります。
情報源: 「特許法等の一部を改正する法律の施行期日を定める政令」が閣議決定されました （METI/経済産業省）
| 令和3年10月1日施行 | 令和4年4月1日施行 |
| 審判の口頭審理等でのウェブ会議手続、印紙予納の廃止と口座振込等による予納、意匠の国際出願の登録査定の通知の簡素化、割増特許料の納付を免除 | 訂正等における通常実施権者の承諾を不要、特許権侵害訴訟での意見公募（アミカスブリーフ）、特許料等の料金体系の見直、農林水産関連の知的財産権（植物の新品種・地理的表示）に関する相談業務への弁理士関与、弁理士法人と一人法人制度の導入 |
The Lexus GX might welcome a new powertrain under its hood in the coming years if a recent trademark registered by Toyota in Costa Rica is anything to go by. The Japanese automaker filed to register the “GX550” mark with the Central American country, where Lexus currently sells its full line of SUVs, on September 7, 2021
情報源: A New Heart for the Lexus GX? Toyota Files for GX550 Trademark
Found in US TESS. COSTA RICA(2021-008163), Georgea(114534)
Word Mark GX550
Goods and Services: automobiles and structural parts thereof
Standard Characters Claimed
Mark Drawing Code (4) STANDARD CHARACTER MARK
Serial Number 97014772
Filing Date September 7, 2021
Current Basis 1B
Original Filing Basis 1B
Owner (APPLICANT) TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA TA TOYOTA MOTOR CORPORATION CORPORATION JAPAN 1, Toyota-cho, Toyota-shi Aichi-ken JAPAN 471-8571
続きを読む“商標登録insideNews: A New Heart for the Lexus GX? Toyota Files for GX550 Trademark | Motortrend”
手続書類に記載する氏名は、戸籍上の氏名を記載するべきところ、これについては、ユーザーの方々から、特に発明者等の氏名は旧氏（旧姓）の記載を可能とするよう要望が寄せられていること、また、近年では住民票やマイナンバーカード、運転免許証、旅券等の公的証明書においても旧氏併記を認めていることに加え、社会情勢の変化等を鑑み、特許庁への手続において、氏名欄への旧氏の併記を許容することを予定していますのでお知らせします。今後、「特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う関係省令の整備等に関する省令」が公布され、令和3年10月1日より旧氏の併記が可能になる予定です。
情報源: 特許庁への手続において旧氏（旧姓）併記が可能になります | 経済産業省 特許庁
続きを読む“商標登録insideNews: 特許庁への手続において旧氏（旧姓）併記が可能になります | 経済産業省 特許庁”
名称変更について黒岩信忠町長は、湯長廃止の議論の中で『時間湯』を商標登録しようとしたが、町議会委員会での審議のわずか数日後に、町側の申請よりも前に時間湯関係者が申請していたことが判明したと説明。「（関係者らによる時間湯の）私物化の証しそのものだ。いつまでも科学や法令に基づかない伝統への独善を断ち切る意味でも、『伝統湯』と改めた」と理由を述べた。
情報源: 草津温泉の「時間湯」が「伝統湯」へ 条例改正し名称変更 2019年に「湯長」制度廃止｜社会・話題｜上毛新聞ニュース
続きを読む“商標登録insideNews: 草津温泉の「時間湯」が「伝統湯」へ 条例改正し名称変更 2019年に「湯長」制度廃止 | 上毛新聞ニュース”
Notice of 7 September 2021 – concerning the Second Act to Simplify and Modernise Patent Law (Zweites Gesetz zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts) of 10 August 2021 and the Act on Further Duties of the German Patent and Trade Mark Office and to Revise the Patent Costs Act (Gesetz über weitere Aufgaben des Deutschen Patent- und Markenamts und zur Änderung des Patentkostengesetzes) of 30 August 2021 – Contents of the notice
情報源: DPMA | Notice of 7 September 2021
ドイツ特許商標庁（DPMA）、特許法等公布に併せ今後の業務の変更点などを公表 
– JETRO デュッセルドルフ事務所
Absolute deadline for filing corresponding UK Applications expires on 30 September 2021 If you are the owner of an EU Trade Mark Application or Registration that was pending on 1 January 2021, and if the UK is a territory of interest to you, then please sit up and take note. The deadline to take action and to file corresponding UK Applications will expire on 30 September 2021. This deadline is absolute. If you don’t take action, your EU Mark will no longer have effect in the UK.
情報源: Deadline for Filing EU Trademark Filings in UK Approaches
Brexit:2021.1.1時点で出願中であったEUTMをUKでも権利化する場合は、今月30日が手続の期限となります。
